El que no corre vuela

Si el Valencia es un cabaret (?), ¿El Deportivo que es?. Lo digo, porque sus dos arqueros aprovecharon este finde para limar asperezas (?). Resulta, que el arquero israelí Dudu Aouate (el que tiene el ojo roto en la foto) reclamó en una conferencia de prensa tener “más minutos” en cancha. Esto, como era de esperarse, no le cayó muy bien al yorugua Gustavo Munúa (titular hasta este incidente) que en medio del vestuario apuró (?) a su compañero y le aplicó un golpe de puño en el rostro dejandoló Nocaut (?) y con ocho puntos de sutura como saldo. Al respecto, el israelí ex Racing, dijo:

“Me estaba buscando y yo no lo sabía. Cuando me estaba empezando a vestir, llegó Munúa. Primero me preguntó ‘¿tú qué miras?’ y por sorpresa me dio un puñetazo en el ojo. No sé qué habrá pasado por su cabeza. Por lo menos, si quiere pelear, que lo diga, que lo haga como un hombre y no como una chica”. dijo Aouate. Obviamente, el uruguayo, no es boludo (sabe que se mandó la cagada de su vida) no hizo declaraciones ante la prensa gallega.

La dirigencia del Deportivo, que bastante problemas tiene con la ubicación en la tabla, decidió separar por un tiempo a ambos jugadores del plantel (quizás el israelí de forma inexplicable aunque estuvo mal en hablarle a la prensa). Hoy, debutó el tercer arquero Fabricio y se comió 4 pepas en la derrota de su equipo ante el Villarreal por 4-3.

La derrota del Barcelona en el clásico ante el Real Madrid, puso nuevamente en jaque a Ronaldinho. Una vez más, se fue abucheado del Camp Nou (no es ninguna novedad) y ya es un hecho que abandonaría el equipo culé (se iría al Milan). Porque digo esto (?), porque hoy en día, se hizo costumbre leer las portadas de los diarios deportivos españoles y encontrar a Ronaldinho como el culpable (y castigarlo a más no poder) de todos los males del Barcelona. Es más, el diario Sport en un acto patético de amarillismo (?), se pregunta si el ex Balón de Oro ha perdido su última oportunidad. Dice que: "Rijkaard confió otra vez en el brasileño y su entrada provocó una alteración táctica que resultó perjudicial". Y no solo eso, también aportaron críticas de otros colores (?) como estás que les paso a contar: "Quedan pocos días para que acabe 2007, el año horrible del crack brasileño en su etapa barcelonista". Sinceramente me parecen duras las críticas hacía el brasilero (y desmedidas). Igual, me pone contento (?) porque quedo demostrado que Dinho está muy lejos de ser un JUGADOR (con todas las letras) como era Rivaldo. Es cierto que su aparición fue esporádica y espectacular, pero lejos estuvo de mantener una regularidad. Tuvo un fenomenal arranque en el Barsa, pero como verán, mucho no le duro (o quizás algunos piensen que si, son formas de pensar). He aquí el eje de la cuestión. Sinceramente nunca me encanto Ronaldinho (siempre lo tuve más como un marketinero, sin discutir que es un distinto, que un jugador). Es más, hasta los que antes lo idolatraban se dieron vuelta (formulando lo que antés discutían). Yo, sinceramente, prefiero una clase de jugador más completo. Como lo fue (por más que siga jugando nada es igual ya (?)) Vitor Borba Ferreira (el mejor jugador que ví) "Rivaldo". Sin necesidad de hacer piruetas innecesarias, ni bicicletas, ni rabonas al pedo (?). Ni vender publicidades por doquier. Ni necesitar de un 9 si o si, para justificar un buen año. Por eso, y muchas cosas más que se sobreentienden, elijo un hombre de espectacular remate (tanto a colocar como fuerte), una habilidad endiablada y una gambeta en velocidad poco habitual. Capaz de definir partidos él solo. De ser enganche y a su vez, mediapunta. Por eso, y como siempre se presto a la comparación entre estos dos fenómenos (usaron mismas camisetas mucho tiempo, la blaugrana y la verdeamarela, y siempre salió favorecido por sus logros deportivos Dinho), si me dieran a elegir entre estos dos estilos bastantes diferentes (lo vistoso y lo efectivo), no dudo (ni un segundo) y me quedo con RIVALDO. Efectividad, por sobre todas las cosas.

Aprovecho el poco tiempo que me queda de almuerzo (?), para hacerles una pregunta a todos mis queridos lectores (tanto a los habitués como a los no habitúes). Resulta, que en estos días de soledad (?) me surgió una duda que quiero sacármela lo antes posible. Les explico: A mi entender tal como sucede en nuestro país al opinar de Riquelme, que se dividen las aguas de modo muy notorio, en España sucede algo similar con el señor de la foto. Acá, en Argentina, uno ama a Riquelme o lo odia. Básicamente (?) se lo ve de esta manera al tema. Se puede tener un punto medio, pero generalmente es así y punto (?). En el viejo continente, más precisamente en la madre patria (?), suelo apreciar, tanto en programas, como páginas, blogs y demás, opiniones dividas a la hora de juzgar al Guti jugador. He aquí el porqué (?) del post. Algunos piensan que es un jugador sobrevalorado, amargo por sobre todas las cosas, y especialista en borrarse en las difíciles. Otros (me incluyo en esta lista), piensan que es un jugador distinto, dueño de una habilidad única y una visión de juego poco antes vista. ¿Ustedes que piensan? ¿Ven cierta similitud con el caso Riquelme? ¿O simplemente yo solo pienso esto(?)?.

Al parecer, se viene el fin de Ronaldinho con la camiseta del Barcelona. Hoy, es tema de debate en toda España. Y no es para menos, el astro brasilero mueve masas y masas de seguidores, tanto culés, como amantes del buen fútbol. A uno puede gustarle o no su estilo (yo prefiero otro tipo de jugador), pero nadie puede negar lo que genera dentro de una cancha. Resulta, que hoy su vida atraviesa una dura crísis. La prensa inglesa, dice que el jugador le habría pedido a su hermano Roberto de Assis, su representante, que le buscara equipo (el Chelsea) después de que sintiera una campaña creada en su contra. ¿A que se refiere?. Según pude averiguar (?), todo comenzó cuando Ronaldinho, ante Osasuna y el Lyon es sustituido por Rikjaard a falta de media hora para que terminaran dichos partidos. Algo, poco habitual en su carrera. También sucedió lo mismo, fechas más tarde contra el Athletic (aunque en este caso fue ante de una fecha FIFA). Obviamente como suele suceder, el entrenador y sus compañeros pusieron el tema en el freezer (?). Pero el periodismo, ni lerdo ni perezoso (?), buscaron las razones que llevaron al entrenador holandes a tomar estas decisiónes. Y ahí se manejaron infinitas hipótesis. Se habló de que estaba un poco tocado, que arrastraba ligeras molestias, que se le tenía que dosificar, etc. Pero no solo eso, lo peor fue cuando salieron a la luz otro tipo de comentarios (típicos en estas crisis) que lo acusaban de llevar una vida privada desordenada (alcohol, mujeres, lo que se dice joda (?)). Ahí, se vino el estallido. Pero esto no es todo en esta novela hispana-brasilera (?), ya que el día sábado por la mañana, el jugador no figuró en la lista de convocados para el partido ante el Sevilla (donde Messi se despachó con dos goles) por culpa de una contractura en los gemelos de la pierna derecha. Desde ese entonces, nada le parece casualidad a la prense sino que ve que algo hay de fondo. Mmm todo huele muy raro en Barcelona. ¿Se sabrá la verdad? ¿Estará cansado de las boludeces que se hablan y decidirá cambiar de rumbo? ¿Se repondrá de este mal momento y seguirá todo como si no hubiese pasado nada?.