Es la pregunta que me hago después de que terminara (salvo algunas excepciones) la danza de pases del fútbol argentino. Sin dudas que la correcta conformación de un plantel es la base de un sueño sólido. Pero aunque no sea una teoría muy utilizada, la concepción acerca de la fórmula del éxito inició para todos por igual con el arranque del Apertura. Quizás la pregunta surga porque la mayoría de los dirigentes aún adoptan por inercia “verdades” precámbricas del juego, y las preservan como si fueran reglas matemáticas, exactas. Se siguen ojeando logros deportivos para calificar jugadores, para comprar y vender, un error frecuente a mi entender. Todavía muchos no quieren creer que los mejores son los que tienen la última portada del diario, y no los que más portadas tuvieron. Las ya conocidas y repetitivas frases, “Ya salió campeón”, “sabe lo que es ganar algo”, “un tipo de mil batallas” y -el infaltable- “tiene experiencia”; todas denominaciones que mientras más rápido eliminemos, mejor nos irá. Que hablen de más los representantes, que los supuestos entendidos de la pantalla sigan rellenando espacio, pero nosotros los hinchas, los que sufrimos, no, basta de mentiras. Dejemos de comernos la calesita oral, porque esa sin duda no es la vuelta que queremos dar en estos años. Los mejores jugadores son los mejores. Los mejores son los que mejor juegan, no los que mejor jugaron alguna vez. Los mejores son hoy, no ayer. Encima, aparece la eterna duda de que si la categoría de los jugadores la otorgan los clubes o si los jugadores jerarquizan y escriben la historia de un equipo. Ejemplos hay de los dos sentidos. Sucede que a veces la ignorancia, el desconocimiento, el desprecio hacia lo nuevo, provoca las críticas antes de verlos actuar en una cancha. Lo cierto es que la mayoría de los jugadores de primera están en condiciones de nutrir a un equipo europeo, siempre y cuando aparezca un ojo fino, sabio, inteligente… y valiente, más que nada. Acá, si un juvenil del club no anda, liquidan al técnico, lo censuran como si no supiera nada, un mal constante en estos días. Porque en un fútbol especulador, austero, los que arriesgan son ángeles o demonios depende del resultado. Publicadas porGuido a la/s 00:17
Etiquetas: Debate
Guido: Si en mi equipo se me ocurrio poner de defensor a el muerto del Chino Garce, vale reemplazarlo por ejemplo por Rio Ferdinand o Soul Campbell??.
Si de Volante puse a Matute Morales y el tecnico caprichoso lo hace jugar solo un ratito, puedo poner a Michael Ballack en mi equipo??
Y si puse a Juan Sebastian Veron, esperando que me demostrase que no vino al futbol argentino a robar porque no lo quiere nadie y el tipo, manitos en la cintura hace cambios de frente y tira pelotazos de 50 metros pero sin correr, no lo puedo cambiar por Beckham que es mas marketinero y mas lindo (?????).
Debiera de haber un apartado en el reglamento del juego que contemple los casos mencionados. Si no, asi no se puede...
Saludos.
¿Quién es tu favorito para llevarse el torneo guido?. La verdad es que no estoy muy puesto en fútbol argentino, y no sé muy bien por quién inclinarme. Mi ensación es que el River de Passarella se ve muy sólido, ¿qué te parece?
Sinceramente, estoy totalmente de acuerdo. Aca los pases que se realizaron este fin/comienzo de temporada son avalados nada mas por los dirigentes que sacan su buen porcentaje y redito economico de ellos, y tambien por un periodismo basado en intereses propios. Sino no se entiende la vuelta de tipos como Morales, Virviescas, etc. La verdad, tienen unos managers de 10 (?)
Soy de la idea que (salvo excepciones) si un jugador es realmente bueno, pero de los de verdad digo, no estaría jugando en Argentina; ni siquiera en River o en Boca. Ya se hubiera ido o no volvería todavía.
No nos engañemos: juveniles y veteranos, así es como se conforma (a grandes rasgos) el fútbol de Argentina, que no es los mismo que el fútbol
argentino.
Que gran post da para un largo debate. Creo que el nivel es bueno y hay calidad, pero en algunos casos las malas compras lleva a equipos a la ruina y forman planteles que se desmantelan en un año.
Clarence
Guido, si te preguntará un equipo que haya incorporado calidad y otro cantidad?? cuales dirías??
Clarence
Futbolero Estadístico:
La verdad que si, debería haber un apartado en el reglamento pero fue todo hecho muy sobre la marcha (?)
Fer:
Como anticipe antes de empezar el campeonato, para mi el candidato a ganar el Apertura es River. Porque se reforzó bien, porque Passarella los hace jugar por el piso como la mayoría de ellos saben y además por la urgencia de ganar algo que tienen. En menor porcentaje lo pondría a Independiente y después Boca.
Clarence:
Uno que haya incorporado calidad para mi es River (o Independiente) y cantidad sin dudas que Quilmes.
Saludos, y gracias a todos.
Coincido a pleno en lo que decis de Quilmes y River
Tano
Creo que hay mucha calidad además llegaron refuerzos muy interesantes y no se fueron jugadores vitales
No nos podemos quejar volvieron Veron y el Kily y encima llegó Wanchope
Tienen un fútbol hermoso
Yo no creo que haya calidad, para mi se está perdiendo de a poco, y es una pena por todos los jugadores que salen de inferiores
coincido bastante con lo que decis, guido, en lo que disiento es en que caceres no venga de tener un buen nivel, para mi fue uno de los mejorcitos de independiente la temporada pasada
me parece que en sudamerica en general, debido al dinero quemueve el futbol europeo, existen 3 tipos de jugadores posibles:
- los recien ascendidos al primer equipo,jovenes figuras, digamos, hasta los 22-23 años.
- los que no se consagraron como para emigrar, entre los 24-28
- los que viene de vuelta de europa, habiendo triunfodado o no- 29-33
es imposible pensar en un jugador crack jugando en algun equipo de sudamerica en su plena madurez, es decir, entre los 23-28 años.
Sin dudas que calidad
Yo creo que calidad hay de sobra pero hace falta demostrarlo.
Ya volvi Guido.
No creo que de sobra Zaragocista