El que no arriesga, no gana

Ya me estoy saboreando pensando en un mediocampo compuesto por el Maestríco, Barrientos, Toranzo y Pastore (?)

Hace un par de años que algunos equipos, en determinadas ocasiones (caso Lanús con Cabrero, Racing con Micó, etc) , ante la urgencia de conseguir buenos resultados apuestan por técnicos que vienen haciendo bien las cosas en las divisiones inferiores, dándole un cargo de manera interina, y debido a los buenos resultados, los “efectivizan”.
Otros, sin embargo, optan por tomar otro camino. Entonces, se dirigen al mercado de entrenadores libres o lo que es peor, tientan a algunos que se encuentran ocupados (Caso Quiroz cuando estuvo en Huracán y luego, en su paso por Instituto, por ejemplo).

Para contratar, generalmente, se fijan en las aspiraciones que tienen (supustamente, porque está escrito en el libro del fútbol que tiene que ser así (?)). Ejemplo, Equipos denominados chicos (los que tienen la intención es sumar ante las urgencias del promedio), se fijan en DTs que salgan más que nada a buscar el 0 en su arco y si se puede, hacer uno (no más (?)) en el contrario. Ahí, el indicado para todo el mundo (?) sería Gustavo Alfaro. Logró el ascenso a Primera con Olimpo y Quilmas, pero fue a San Lorenzo (con un rótulo de aquellos) y terminó mal (muy mal). Y ahí pareció haber entendido que los “equipo chicos” son lo suyo. Entonces, se hizo cargo de Arsenal y lo sacó campeón de la Copa Sudamericana.

A mi no me miren que con el pelo no me vino ninguna idea eh(?)

Mientras, “los equipos grandes” pagan fortunas pero no siempre les rinde, para en algunos casos incendiar a sus ídolos como pasó en River con Mostaza Merlo y Passarella.
Ante el fracaso de los “de la casa”, se busca al que está haciendo bien las cosas en la vereda de enfrente. Ejemplo, Simeone. Quien no tuvo mejor idea que abandonar Estudiantes, equipo con el que salió campeón, para sentarse a negociar con River. Club, con el que saldría campeón seis meses después, para hoy, ser el hombre más cuestionado de la Argentina (?). ¿A que se debe?. A que dirigir Estudiantes y River, no es lo mismo. La presión es otra. Sino miremos a sus primos quienes una semana son supuestamente dirigidos por el calco (?) de Bianchi y otra, por la sombra del Virrey. El resultado, varía opiniones en equipos de tanta relevancia.

Me voy a la mierda, no pueden jugar taaan mal mis equipos (?)

¿A que viene este post?. Resulta, que GELP y Huracán están en busca de técnicos, mientras que Central a pesar de que todavía cuenta con Vitamina Sanchez también anda en la misma (?). Como todos sabrán cada vez que hay equipos en busca de DT, la danza de los nombres está a la ordén del día. Ustedes se preguntarán, ¿Que nombres suenan?. Veámos, en GELP, se dice Alfaro (a pesar de la mala relación con la flia del mafioso (?)) o Caruso (sorpresivamente), y en Central, Falcioni (quien sonó para Huracán pero no llegaría por un tema monetario). ¿Con qué objetivo llegarían estos nombres?. Como verán, están emparentados con la rusticidad (?), por ende, lo harían con el fín de de sumar puntos sin importar como. Mientras que al Globo, astuto (?), arribaría Cappa. Con él, el equipo perderá seguridad en defensa pero ganará en volumen de juego ofensivo lo que generó en muchos, una sensación de que ya estamos descendidos sin jugar(?). Mi pregunta al respecto es, ¿Donde está escrito que para mantener la categoría tenes que tener ideales defensivos?. ¿Por qué no se puede arriesgar en situaciones límites?. Eh, eh, por qué? (?).